Една позицията на британски военен, поместена в престижния “Телеграф”, която е по-скоро за скорошно споразумение и попада при онези гледни точки, подобни на Макрон, Кисинджър и др., които почнаха да се чуват напоследък и е добре да бъдат проследени
Холандският философ Спиноза казва, че „мирът не е липса на война, той е добродетел, състояние на духа, склонност към доброжелателност, увереност, справедливост“. Зверствата на Русия и това, което сега знаем за руския национализъм, означават, че така дефинираният „мир“ с Путин е непостижим, пише в “Телеграф” генерал-майор Джонатан Шоу, който е бил директор на специалните части в британската армия и ръководител на киберсигурността на Министерството на отбраната на Великобритания.
Съвсем ясно е, че що се отнася до Путин и неговия идеолог Александър Дугин, престъплението на Украйна е, че отказва да бъде руска, въпреки че е част от свещената общност на православието и кирилицата. Това са доводите на този манталитет – всеки, който не иска да бъде руснак, е обвиняван, че се мисли, че е по-добър от руснаците. Следователно могат да бъдат наречени нацисти.
„Престъплението“ на Украйна се споделя и за други страни, които някога са принадлежали на Русия. Полша и Казахстан са определени като не-държави както от бившия президент Дмитрий Медведев, така и от Путин. И няма нищо ново в тази имперска амбиция и параноя. Александър Бородай, сепаратист от Донецк, обяснява най-точно.
„Както каза Александър III, съюзниците на Русия са нейната армия и нейният флот. За съжаление нямаме други естествени съюзници.”
Така че проблемът с руския национализъм не може да бъде решен, трябва да се управлява. Не трябва да се разчита на никакъв договор. Както каза заместникът на Путин през 2017 г., Русия не се управлява по договори. Договорите ограничават лидера, който трябва да ги наруши възможно най-скоро. Всяко споразумение трябва да бъде защитено срещу потенциални нарушения. Което означава, че бонусът мир, който всички взехме през 90-те, трябва да бъде преразгледан.
Как може да изглежда решението на настоящия конфликт?
Зеленски вече предложи да прекрати стремежа си за членство в НАТО. Това, което той иска в замяна, е достъп до ЕС. Що се отнася до територията Зеленски може да приеме загубата на Крим, но стабилен Крим, който трябва да има сухопътен маршрут за снабдяване и прясна вода. А Путин трябва да напусне Украйна от бреговата линия на Одеса, за да й позволи износ по море. Проблемният Донбас, дом на рускоговорящи, транспортирани там, за да заменят милионите украинци, убити в Сталинския Голодомор и Втората световна война, може би би могъл да бъде отстъпен.
Така че основите на сделката може да са очевидни: разменете НАТО с ЕС, отстъпете рускоговорящите райони на Украйна и Крим в замяна на сухопътен коридор. На теория това би постигнало военните цели на Путин. Това ще остави Украйна все още жизнеспособна, с морски маршрути за износ на селскостопанската си продукция. Рационално, това трябва да е краят. И ако е така, Хенри Кисинджър е прав да твърди, че ролята на Украйна е да бъде неутрална буферна държава, а не границата на Европа.
За съжаление гледната точка на Кисинджър сега е проблематична. Всъщност проблемите с предложението нарастват с всяко зверство, което Русия извършва. Освен това руският национализъм означава, че идеята за украински „неутралитет” сега ще изглежда като химера. Както отбелязва полски историк през 30-те години на миналия век:
„Без Украйна Русия е изхвърлена в северната пустиня“.
Може би затова преговарящият на Путин Владимир Медински каза:
„Самото съществуване на Русия е заложено на карта“.
Една успешна западно-ориентирана икономика на нейната граница също би представлявала реална заплаха за вътрешната стабилност на руския режим.
Парадоксът е, че необходимостта от някакво споразумение нараства. Нито една напълно мобилизирана Украйна, нито Русия, която отказва да признае, че е във война, разполагат с ресурсите за постигане на крайните си цели. Човешките ресурси на Украйна са ограничени. В руския вътрешен наратив се появяват пукнатини. Когато на поп концерт се скандира „F— the war” в родния град на Путин Санкт Петербург, това трябва да се вземе под внимание. Тези протестиращи са от поколението, от което се нуждаете, за да водите изтощителна война. И руските демографски данни показват сериозен недостиг на тази възрастова група. Западните санкции все повече ще се усещат. По същия начин глобалният отговор на инвазията, който вече е неравномерен, показва линии на разломи, които ще се разширяват, тъй като недостигът на храна и гориво се засилва.
В един момент ще трябва да се постигне компромис. И Зеленски ще трябва да покаже толкова мъдрост в тези преговори, колкото неговите хора са показали смелост в битка. Но тъй като сме оставили бойните действия на Украйна, така че трябва да оставим украинците да решат къде да направят тези компромиси. Нашата роля трябва да бъде да осигурим споразумение и най-вече да ограничим експанзивния национализъм, който предизвика тази война.
