Миналата седмица финансовият министър на Доналд Тръмп – Скот Бесент, предизвика буря от реакции, след като настоя украинският президент Володимир Зеленски да подпише споразумениета за украинските минерали в рамките на час. Днес, след като изтече вторият вариант на предложението по сделката и отново се видя, че условията са много жестоки за Киев, той публикува статия във Financial Times, в която защитава предложението, подчертавайки ползите за Украйна и САЩ. Но критиците го обвиняват, че това е опит за икономическа колонизация.
Основните моменти от предложението
Икономическо партньорство с дългосрочни обещания
Министърът твърди, че предложението ще ускори икономическия растеж на Украйна след войната. Според него, партньорството ще осигури капитал, експертиза и прозрачност, необходими за възстановяването на страната. Част от приходите от природни ресурси и инфраструктура ще бъдат насочени към специален фонд за реконструкция.Полският модел като пример
В статията се посочва Полша като успешен пример за икономическо сътрудничество със САЩ. От 90-те години насам полската икономика е утроила размера си, а доходите на глава от населението са се увеличили седем пъти. Според министъра, Украйна може да постигне подобни резултати чрез структурни реформи и привличане на чуждестранни инвестиции.Гаранции срещу корупция
Американската страна обещава високи стандарти за корпоративно управление и прозрачност, които да предотвратят корупция и вътрешни злоупотреби. Според министъра, това ще привлече частни инвестиции и ще ускори възстановяването.Сигнал към Русия и света
Предложението се представя като стратегическо послание към Русия, че САЩ са ангажирани с дългосрочната свобода и просперитет на Украйна.
Критики и противоречия
“Колонизация”, а не партньорство
New York Times разкрива, че условията в обновеното предложение са още по-тежки от първоначалния вариант. Критиците го определят като опит за икономическа доминация над Украйна без реални гаранции за суверенитета ѝ.Зеленски отказва да подпише засега
Въпреки натиска сутринта, украинският президент заяви следобед, че не е готов да приеме условията. Това поставя под въпрос дали предложението ще бъде одобрено.Липса на ясни гаранции
Докато САЩ настоява за спешна сделка за минералите, няма конкретни ангажименти за защита на украинските интереси в споразумението и още по-важно – няма гаранции за сигурността на Украйна – нещо, за което настоява Зеленски.
Докато американската страна представя предложението като взаимно изгодно партньорство, критиците го разглеждат като инструмент за икономическа зависимост на Украйна. Решението на Зеленски да не бърза с подписването показва предпазливост в момент, когато залозите са високи както за бъдещето на страната, така и за нейната независимост.
