Единствените обвинения срещу 21-годишния Николай Алексиев са заради жълто-лилаво яке! Има запис, на който се вижда как момче с жълто-лилаво бърка в кошче за боклук, не се вижда дали вади нещо, но може би от неговата ръка се хвърля нещо като салфетки, но реално кадърът не показва много кой хвърля нещо, защото наоколо има още младежи. Вижда се само жълто-лилаво яке, но не и лице.
Ники е задържан и вече не е пуснат от ареста само заради това, че и той има жълто-лилаво яке! Това е единственото доказателство в неясен запис.
„Якето на Ники в момента е единствената причина Ники да бъде арестуван“, съобщава майка му Десислава Алексиева.
Под публикацията на СДВР видях коментар от адвокат по наказателни дела, който често пише и в общността на Данибон:
Браво! Видели полицаите двама агресивни младежи, че вандалстват и след няколко часа ги разпознали и ги задържали! Вие сериозно ли? И какви са те, че ще разпознават след часове? Защо не са задържали на местоизвършването? Безобразна липса на професионализъм!!!
Майката на младежа призова:
Ники не е престъпник! Пуснете Ники!
Знаех, че в момента, в който случая с Ники добие публичност, ще има реакция от страна на СДВР. На разпространеното видео виждаме човек с жълто-лилаво яке, за което се твърди, че е Ники. От делото днес става ясно, че кадрите, не могат да бъдат използвани за категорично разпознаване и се работи с хипотезата, че това е Ники.Твърди се, че Ники е криел лицето си с боне или маска, но такива не са открити сред неговите лични вещи, описани в протокола за доброволно предаване. В него има описан шал с дължина 60 см.В свидетелските показания, дадени от четирима полицаи, се казва, че полицаите в 21:30 са забелязали двама души с изключително агресивно поведение. Единият е бил с жълто-лилаво яке, а другият – облечен в черно. Те хвърляли камъни, стъклени бутилки, клони и пиротехника в този момент. Всичко едновременно. Това категорично НЕ се потвърждава дори от видеото, публикуваното от СДВР. Показанията на полицаите съвпадат почти напълно. Копи-пейст. Известно е, че няма как двама души да възприемат и опишат едно и също събитие по един и същи начин, а тук четирима души повтарят едни и същи неща.Дори в описанието на единия полицай, ще го наречем полицай И—в, пише как той видял как Ники хвърля бутилка и удря каската… на колегата му полицай И—в. Тоест полицаят казва как е видял как удрят него самия. Дотолкова не е прочел свидетелските показания, които е подписал. Интересното е, че по-късно, когато спъват Ники, той пада и го удрят, полицаите не пристъпват към задържане.Вижда се от твърденията по-горе, че полицаите считали лицето за особено агресивно, защо тогава не са счели за нужно да го арестуват. Защо са счели за нужно да го арестуват два часа по-късно, когато се е връщал от болницата. Часът, посочен в публикацията (22:55), не отговаря на обективната действителност.Дали ако Ники е смятал, че има опасност да бъде арестуван е щял да бъде спокоен при проверката на лични документи, при която е бил арестуван. Той не е направил опит за бягство и е предоставил всички свои лични данни. Ако е искал да бъде незабележим на протеста, нямаше ли да бъде някак логично да е облечен по различен начин. Неговото облекло категорично не отговаря на профила на провокатор – черно облекло и маска, която не се сваля. Якето на Ники в момента е единствената причина Ники да бъде арестуван. Много търсели това яке.В публикацията на СДВР има твърдение, че Ники е отказал медицинска помощ и защита и е поискал само да се обадят на майка му. Не са ми се обаждали. Не допускаха час и 40 минути адвокатите, а всичко подписано дотогава е възможно да е направено под натиск.По повод на постановената мярка с аргумента, че може да извърши отново подобно престъпление. Питам какво престъпление би могъл да извърши, ако например мярката беше домашен арест? А не принудително задържане в следствения арест, където знаем, че лежат хора с в пъти по-тежки от неговото обвинения. Може би щеше да отиде отново на протест? Щеше ли да може да оказва натиск на свидетелите (полицаи)? Говори се за висока степен на обществена опасност, но проявите по време на протест са епизодични, не можем да говорим за повтаряемост. Не е обвинен в посегателство спрямо личност.Скандализирал обществото и имало висока обществена чувствителност. Има обществена чувствителност.Затова са протестите, за да има обществена чувствителност.Ники не е престъпник! Пуснете Ники!
