Какво гласи „Капанът на Тукидид“ – американската теория, използвана от Си Дзинпин, за да предупреди Доналд Тръмп?

Използването на западна концепция, при това създадена от американски професор от Харвардския университет, от страна на Си Дзинпин е сравнително рядко явление, за да не бъде натоварено със значение, пише в свой анализ френският Фигаро и се опитва да разкодира посланието.

„Могат ли Китай и Съединените щати да преодолеят капана на Тукидид и да създадат нова парадигма в отношенията между големите сили?“, попита китайският президент в четвъртък, 14 май, в Голямата зала на народа своя американски колега.

Тукидид, атински историк от времето на Пелопонеската война (431-404 г. пр.н.е.), твърди в своя труд „История на Пелопонеската война“, че нарастването на мощта на Атина е обезпокоило Спарта и е провокирало войната между двата народа.

Самият „капан на Тукидид“ е теоретизиран и популяризиран от политолога Греъм Алисън още през август 2012 г. в статията, публикувана във Файненшъл таймс, а след това и в книгата му „Обречени на война: Могат ли Америка и Китай да избегнат капана на Тукидид?“, издадена през 2017 г.

Според неговите изследвания, когато една възходяща сила заплашва да измести доминиращата сила, най-вероятният изход е война.

Използвайки тази препратка, Си Дзинпин призовава Доналд Тръмп да рискува да се примири с изхода на Китай и неговите амбиции към Тайван, тъй като в противен случай възниква конфронтация, която би застрашила световния баланс.

„Възходяща сила“ и „доминираща велика сила“

Първата фаза на „Проекта Тукидид“ на Греъм Алисън разглежда всички случаи от 1500 г. насам, при които възходяща сила е заплашвала да измести доминираща велика сила.

Разгледани са общо шестнадесет примера, като дванадесет от тях (75%) са завършили с конфликт.

Чрез изучаването на тези случаи политологът илюстрира как напрежението между възходящите и доминиращите сили често е водело до война.

Същевременно той показва как тя е била избегната в четирите съперничества, които не са приключили с насилие.

За всеки разгледан случай на читателите се предлага резюме, припомнящ контекст, исторически прецеденти и крайни резултати.

За първото от тях изследването припомня например как и защо Кастилия, съперник на Португалия, е искала да оспори търговското и колониалното превъзходство на Лисабон в „Новия свят“ и как конфликтът е бил избегнат благодарение на папа Александър VI и Договора от Тордесиляс (1494 г.).

В момента тече втората фаза на проекта, в който се проучват още четиринадесет потенциални допълнителни случая. Те обхващат периода от средата на XVI век до нашите дни.

Една оспорвана теория

Въпреки това, че е широко разпространена и влиятелна, съществуват множество критики към тази теория на Греъм Алисън.

Някои изследователи, като например Ели Баранец от Института за стратегически изследвания на Военното училище (IRSEM), я смятат колкото привлекателна, толкова и непоследователна. Баранец припомня, че още преди излизането на книгата, преди близо десет години, харвардският политолог е бил определян като твърде детерминистичен, свеждайки почти до нула способността на участниците да избягат от съдбата, предложена им от структурата на международната система.

Авторът не развива същностна теория, която да му позволи да систематизира твърденията си. Подлежащата визия за международната политика, която той изглежда предполага в даден пасаж, редовно се подлага на съмнение в следващия.

Според Баранец Алисън допуска всякакви ситуации въз основа на произволни фактори без ясно идентифицирани водещи принципи.

От своята страна, историкът от Кеймбриджкия университет Марио Маритан смята, че теорията на Греъм Алисън се основава на предубеден превод на разказа на Тукидид. В оригиналния текст историкът посочва, че истинският мотив за войната е бил нарастването на атинската мощ, което е вдъхнало страх у спартанците и е направило конфликта неизбежен.

Маритан обяснява, че контекстът в Древна Гърция е бил различен.

Атина не е била тепърва възходяща сила, а Спарта не е била абсолютен хегемон, като и двата града-държави са били основни сили в гръцкия свят.

Освен това, изключителната фраза на Тукидид говори за „нарастване на мощта“, а не за внезапен „подем“, както го интерпретира Греъм Алисън.

С други думи, преводите се различават по това дали става дума за „подем“ и „възход“ или просто за „нарастващо величие“.

Други анализатори като Албърт Улф смятат, че сравняването на Античността с модерния свят е проблематично. Според тях подобен паралел не отчита ключови фактори от съвремието, тъй като не взема предвид ядрените оръжия и силната икономическа взаимозависимост между Китай и Съединените щати.