Крайнодесните партии навлизат стабилно в парламентите в цяла Европа. От години се предупреждава за ерозията на „санитарния кордон“ в западната политика, пише Washington Post в подробен анализ за изборите в Нидерландия и възхода на крайнодесните партии в Европа.
Някои от тези крайнодесни партии произлизат от неофашистки движения. Други прегърнаха екстремистки възгледи, за които някога се смяташе, че са извън границите на континента, който все още до голяма степен е определян от либерално-демократичния консенсус от 20-ти век, роден от травмите от Втората световна война.
Въпреки че делът на гласовете за крайната десница и броят им се увеличаваше в законодателните органи, повечето партии обещаваха никога да не създават съюзи с тях или да позволят влизането им в правителството.
Но през 21-ви век крайната десница в Европа вече е твърдо настанена в политическия живот и отразява политически нагласи, които вече не се поддържат просто от маргинално малцинство.
Холандските парламентарни избори предложиха най-ясните доказателства за новото статукво.
С шокиращ резултат крайнодясната Партия на свободата, водена от дългогодишния политик Герт Вилдерс, ще има 37 от 150-те места в холандския законодателен орган, два пъти повече от изборите през 2021 г. Фракцията на Вилдерс, известна на холандски като PVV, сега е най-голямата партия в парламента и теоретично в позиция да диктува съдбата на следващото правителство на страната. Ще последва сложен период на преговори с различни партии, които съставляват фрагментирания политически пейзаж на страната. Не е изобщо ясно дали Вилдерс ще може да създаде коалиция, която да му позволи да вземе властта.
След гласуването Дилан Йешилгьоз-Зегериус, лидерът на дясноцентристката партия на отиващия си премиер Марк Рюте, изключи възможността да се присъедини към блок, воден от Вилдерс, но не изключи възможността да подкрепи правителство на малцинството отстрани.
Франс Тимерманс, бившият еврокомисар по климата, който сега е начело на лявоцентристкия лейбъристко-зелен алианс, остана втори. Той смята, че неговата фракция ще се окаже в опозиция.
Сформирането на последното холандско правителство отне 299 дни и вероятно следващото ще отнеме повече време.
По-широкият сигнал на вота обаче е по-ясен.
За крайнодесните и ултранационалистическите съюзници на Вилдерс на други места успехът на PVV е потвърждение за тяхната централна роля.
„Нова Европа е възможна“, заяви Матео Салвини, вицепремиер на Италия, който подобно на Вилдерс, е явен противник на миграцията.
Марин льо Пен, лидер на френското крайнодясно Национално обединение, прекара едно поколение заедно с Вилдерс, борейки се за пътя си към политическия мейнстрийм на Европа и има значителен шанс да бъде следващият президент на Франция. Тя също така споделя антипатията на Вилдерс към работата на Европейския съюз. Холандските гласоподаватели „демонстрират, че все повече и повече страни в Европейския съюз оспорват начина, по който работи“, каза Льо Пен.
„Навсякъде в Европа виждаме да духа един и същи десен вятър“, посочва Том ван Грикен, белгийски крайнодесен популист, след победата на Вилдерс.
„Възходът, който е от известно време, очевидно продължава в Нидерландия.
Ние споделяме нашия патриотизъм и искаме отново да поставим нашия народ на първо място.
Нищо не може да се сравни с тази мотивация.”
Резултатът от Нидерландия идва заедно с други политически победи за крайната десница на континента.
Крайнодесните партии поеха властта в Италия, разшириха управлението си в Унгария, спечелиха коалиционна роля във Финландия, станаха де факто партньори в правителството в Швеция, влязоха в парламента в Гърция (и България, бел. ред.) и постигнаха поразителни победи на местните избори в Австрия и Германия, Трябва да се добавят скорошните изборни резултати в Словакия и утвърдената, ако не и победоносна, позиция на крайнодесните фракции в Испания и Полша.
“Възходът на крайната десница е тенденция от дълго време, но изглежда, че набира скорост“, споделя Катрин Фиески, политически анализатор и сътрудник в Центъра „Роберт Шуман“ на Европейския университетски институт във Флоренция пред The Washington Post .
Това просто може да се дължи на факта, че избирателите вярват в техния призив повече, отколкото в миналото.
„Проучванията по време на кампанията показаха, че холандските избиратели са най-загрижени за здравеопазването, почтеността в правителството и икономическата сигурност“, отбелязва Economist.
„Но антипатията към мигрантите също беше на първо място в списъка. Много холандци обвиняват мигрантите за изострянето на недостига на жилища. Почти никоя партия не оспори това.”
Крайнодесните партии в Европа са новото нормално, смята шведски политолог.
„По въпроси, които крайната десница вижда като най-важни в Европа – имиграцията, престъпленията, извършени от имигранти, мултикултурното общество, западния дебат за пола, по-традиционните възгледи за семействата – много други партии вече се адаптираха към тяхната реторика“, смята Ан-Катрин Юнгар, политолог от шведския университет Södertörn.
„Крайнодесните партии и техните програми навлязоха в мейнстрийма. Те са новото нормално.“
Възможността на крайната десница да проникне в политическата “крепост” сред другите партии винаги е зависила от това дясноцентристката върхушка да спусне подвижния мост към тях.
Марк Рюте, който в момента е най-дълго управлявалият западноевропейски премиер, прекара повече от десетилетие в маргинализиране на Вилдерс, като същевременно се опитваше да спечели благоволението на поддръжниците на Вилдерс.
Йешилгьоз-Зегериус, наследничката на Рюте, ефективно отвори вратата за по-нататъшно развитие на този изборен цикъл, когато тя посочи, че би била готова да създаде коалиция с PVV – представяйки си, че подкрепата на крайната десница ще й помогне да стане министър-председател.
Вместо това гласоподавателите, превъзбудени срещу миграцията, се почувстваха насърчени да изберат „оригинала, а не копие“, както Сара де Ланге, професор по политика в университета в Амстердам, обясни пред Financial Times.
„Вилдерс е може би най-чистият пример за това как дясноцентристките партии могат да овластят крайната десница“, смята Стан Войгър, старши сътрудник в American Enterprise Institute, който проследява европейската политика.
„Йешилгьоз-Зегериус смяташе, че това ще накара избирателите, които искат по-дясно правителство, да се обединят около нея. Вместо това направи Вилдерс приемлива опция за много от тези гласоподаватели и Вилдерс се възползва от възможността, като омаловажи – но със сигурност не изостави – някои от най-отвратителните си възгледи.“
Тези отвратителни възгледи включват призиви за ограничаване на мюсюлманската миграция – за което Вилдерс някога беше осъден за обида на расова група – и забрана на джамиите и Корана. Какъвто и да е екстремизмът на неговата идеология, холандската политическа екосистема не направи много, за да я оспори или подкопае.
„След почти 25 години обслужване на крайнодесни избиратели, уж за победа над крайнодесните партии, крайнодясната партия е най-голямата партия в парламента“, отбеляза холандският политолог Кас Муде.
И все пак Вилдерс може да не успее да постигне голяма част от амбициите си след настоящата си победа. Трябва да се има предвид сложността на изграждането на правителство с центристка подкрепа. Има явна възможност да не може да се формира коалиция с него начело. Спечелването на 37 от 150 места е впечатляващ резултат, но не означава, че задължително ще управлява.
